卫明（化名）将高尔夫球场会籍转让给许亮（化名），却被经营高尔夫球场的俱乐部告知：是否批准转让会籍的权利在于俱乐部，私下转让不被承认。不服“霸王条款”的卫明日前在浦东新区法院讨到说法：俱乐部在判决生效后十日内返还原告购买会员证款1.1万美元。
转让会籍未获批复
卫明称，他于年11月购买了浦东一家高尔夫俱乐部的商务会员会籍。《商务会员权益》规定，会员不得退会，但可继承；且可有一次转让的权益，转让费一次性收取美元。年11月，卫明与许亮签订协议，以1.3万美元的价格转让会籍。岂料，当他将有关资料递交给俱乐部，要求书面确认转让行为时，俱乐部却一直拒绝作出
任何书面答复。卫明以俱乐部行为侵犯会员权利为由，诉至法院，要求解除与俱乐部的合同，并要求其退还会籍费1.1万美元。
条款不具备约束力
俱乐部则辩称，去年一家集团公司接管了俱乐部，在清理会籍后，没有找到卫明支付会籍费的记录，但没有因此拒绝其使用球常卫明要求解除合同的理由是俱乐部不批准转让会籍，但在《个人会籍转让申请》中写明了“本人理解会籍转让必须经会员理事会的批准”，意味着审批会籍转让是俱乐部的权利。
但法院认为，从字面理解，审批会籍转让的是“俱乐部理事会”，“俱乐部”和“俱乐部理事会”不是同一主体。其次，该《个人会籍转让申请》中的条款明显限制会员转让权益，却没有在《个人商务会员证购买协议》和《商务会员权益》中明确规定。再次，《个人会籍转让申请》是卫明申请会籍转让时由俱乐部提供的印制的申请表格，条款未经双方同意，所以该条款对卫明没有约束力。
法官点评
本案中，商务会员权益不仅有使用球场的权利，而且有转让会籍的权利，这使得该会员证不仅有娱乐功能而且具有保本收益功能。俱乐部拒绝原告转让，实际上损害了会员证的保本收益功能，所以，是俱乐部违反合同致使卫明的保本收益目的不能实现。此案也提醒部分消费群体，在享受高档俱乐部服务的同时，一定要注意权利和义务的对等关系。尤其在填写申请表格时，注意合同款项的字面表达含义，避免在具体行使权利时出现不同理解。
哈尔滨白癜风医院中科白癜风医院微博